A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remitir a la UARIV derechos de petición, acerca del cumplimiento de los efectos inte comunis de la sentencia SU-254/13 y otros componentes de la política de atención a l
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se remiten varios derechos de petición a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, relacionados con el cumplimiento de los efectos inter comunis de la sentencia SU254/13 y otros componentes de la política de atención a la población desplazada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, los derechos de peticion que hacen parte del anexo de la presente providencia, a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas para que, en el marco de sus competencias, proceda de conformidad a lo expuesto en los parrafos 3.4. y 3.5. del presente proveido. De igual forma, informese a los peticionarios lo resuelto en presente providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, incluir los casos objeto de la presente decision en el informe que con ocasion del auto 409 de 2014 ha de entregar a esta Sala.
- Dicho informe debera ser remitido a esta Sala Especial de Seguimiento, en medio fisico y magnetico, dentro de un termino de un mes, contado a partir de la notificacion de la presente decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.